Elección con blindaje

Por: Marco Vinicio Jaime.

Tepic, Nayarit, 04 de julio de 2008.- La gran mayoría de los nayaritas están ciertos ya del proceso electoral que tendrá lugar este próximo domingo, y sólo es cuestión de 48 horas o menos prácticamente, para que emitan finalmente su veredicto, una vez que acudan a las ‘urnas’ y elijan  –quienes decidan hacerlo- el perfil que mejor cubrió sus expectativas tocante a la  delicada responsabilidad de encabezar gobierno durante los tres años siguientes en 20 Alcaldías, gestionar sus demandas en 138 Regidurías, y de sustentar un buen trabajo legislativo -a partir de las verdaderas necesidades de la sociedad- en el Congreso del Estado.

Fueron 29 días de proselitismo cabal. Cada partido político y sus respectivos abanderados en disputa por los distintos cargos de elección, tuvieron que echar mano de sus mejores recursos para hacerse de las simpatías posibles en favor de su proyecto en un escenario prácticamente inédito, luego de las nuevas reglas legales que entraron en función, las cuales acortaron tiempos de forma significativa, además de introducir cambios sustanciales en la manera de difundir sus propuestas y acercarse al electorado, lo que incluyó también, promover al máximo el respeto entre los contendientes.

Llegó el tiempo para comenzar a evaluar resultados, de analizar a fondo el saldo que arrojó, en una primera etapa, el desenvolvimiento de estos 29 días de campaña, que parte de circunstancias sin precedentes derivadas precisamente de las nuevas disposiciones electorales, y que trascendieron consecuentemente el plano local, ubicándose en un punto de interés inusitado para autoridades gubernamentales, partidistas y demás estudiosos del devenir político del ámbito nacional, que a su propio decir, servirán de referencia para las elecciones federales en puerta.

En el corto período de proselitismo se generaron acontecimientos sobresalientes, empezando por la intensidad a la que todos los candidatos se vieron obligados para diseminar su oferta entre la gente, lo que incluyó una serie de estrategias, que van desde aquellas que los propios ciudadanos califican como buenas y regulares, por haberse circunscrito a la propuesta lógica y realista, al igual que el trato directo y respetuoso con la gente, hasta algunas de plano muy malas y negativas, luego de su alta carga de ataques y agresiones, incluso en contra de las propias autoridades. Y esto la gente lo tiene muy bien registrado. Y hay que reconocer que a pesar de los esfuerzos empleados -que no dejan de ser un avance muy importante- por medio de las modificaciones legales para reducir la ‘guerra sucia’ a su mínima expresión, hubo quienes en su necedad y desconocimiento de los nuevos tiempos del quehacer político y de la demanda popular, idearon la forma de burlar estas disposiciones; se valieron de las ventajas que ofrece la tecnología como el Internet, que aún no está regulado por normativa alguna, para –según ellos desde el anonimato- agredir a los candidatos que consideran un ‘peligro’, luego de verles amplias posibilidades de victoria, sabedores ignorantes de que sus acciones no son otra cosa más que atentados a la inteligencia de los nayaritas, que el seis de julio les cobrará muy alto su afrenta.

Nayarit es el primer Estado que tuvo campañas bajo los nuevos esquemas electorales, y con todo, se puede afirmar que lograron cubrirse la mayor parte de los objetivos que son la razón de ser de las reformas electorales: por hoy, no hay inestabilidad, sedición u otro tipo de perturbación de la paz pública como en otros tiempos, incluso en la elección presidencial del 2006, se generó a partir de la cerrazón de candidatos desesperados o que no aceptaron la decisión popular mayoritaria. Ahora se tiene un conocimiento favorable de todo aquello en lo que se requiere mejorar: impulsar mayores modificaciones legales – de entre uno de los aspectos más notables- para cerrar totalmente la puerta, al unísono de la agudeza crítica de la sociedad, a los necios que se niegan a respetar a la ciudadanía y a sus adversarios en procesos electorales, lo mismo que el comportamiento al que candidatos, militantes, simpatizantes, observadores y visitantes afines, deben estar sujetos de acuerdo a la ley, para asegurar una elección segura y con el blindaje necesario que permita garantizar respeto por cada sufragio emitido.

El Presidente del Instituto Estatal Electoral (IEE), Sergio López Zúñiga, al reunirse por segunda ocasión con la Unión de Columnistas y Articulistas de Nayarit (UCAN), esbozó precisamente su visión de estas campañas, a las que otorgó buena calificación: “Se acabaron las campañas anticipadas. Todos se sujetaron a los plazos y los términos previstos por la ley. En términos generales se dio una campaña de respeto, tolerancia y de intensidad, luego de los escasos 30 días para efectuar proselitismo. Ahora sabemos que el tiempo de campañas para Regidores es mucho, por la extensión de sus respectivas demarcaciones, y en el menor plazo posible se tendrá que revisar esta situación. También sabemos la importancia de emprender una reforma constitucional que regule el uso de medios electrónicos como el Internet, que se han vuelto espacios para la agresión anónima”, dijo.

Mientras tanto, consideró que las  medidas de seguridad adoptadas para asegurar la confiabilidad, legalidad y transparencia de los comicios, constan desde la impresión de las propias boletas (con características que las vuelven únicas, sin posibilidad de clonarlas ni hacer un mal uso), la elección transparente de funcionarios de casillas (por insaculación), de los representantes de cada partido, hasta la revisión del propio padrón nominal y la observación que realizarán más de 800 personas de diferentes Entidades de la República. En pocas palabras, hay mucho en juego en esta elección, y los ojos de autoridades y de un porcentaje notable de actores políticos nacionales están puestos en esta, que será la más observada de los últimos años.

La gente pues, espera que tales pronósticos se cumplan al cien por ciento a fin de evitar cualquier  irregularidad, por mínima que esta sea, por ejemplo,   a través de manipuleo, coacción, “mapachismo”, actos porriles, o  ya una vez conociéndose el resultado, el que los perdedores incurran –como reacción que se ha vuelto común, lamentablemente en los años recientes- en el desconocimiento del total de votos contados y sus bravatas correspondientes a la impugnación, a la movilización, etc.